infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 18.06.2008, sp. zn. I. ÚS 1399/08 [ usnesení / RYCHETSKÝ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2008:1.US.1399.08.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2008:1.US.1399.08.1
sp. zn. I. ÚS 1399/08 Usnesení Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jiřího Nykodýma a soudců Stanislava Balíka a Dagmar Lastovecké ve věci ústavní stížnosti stěžovatelů 1) J. T., 2) E. T., a 3) E. T., všech zastoupených JUDr. PhDr. Oldřichem Choděrou, advokátem Advokátní kanceláře JUDr. PhDr. Oldřich Choděra, se sídlem v Praze, směřující proti usnesení Nejvyššího soudu č. j. 28 Cdo 246/2007-160 ze dne 28. února 2008, rozsudku Městského soudu v Praze č. j. 16 Co 121/2005-137 ze dne 26. dubna 2005, a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 5 č. j. 28 C 132/2001-64 ze dne 31. července 2002, za účasti 1) Nejvyššího soudu, 2) Městského soudu v Praze, a 3) Obvodního soudu pro Prahu 5, jako účastníků řízení, a 1) Ing. E. Ž., 2) Z. P., 3) M. F. a 4) Bytového podniku v Praze 5, státního podniku v likvidaci, se sídlem Nádražní 1301/24, Praha, jako vedlejších účastníků řízení, takto: Soudce zpravodaj Pavel Rychetský se vylučuje z projednání a rozhodování. Odůvodnění: Podle §3, §5 a §6 odst. 2 rozvrhu práce Ústavního soudu č. j. Org. 1/08 ze dne 27. listopadu 2007 byla ústavní stížnost přidělena k vyřízení Pavlu Rychetskému jako soudci zpravodaji. Přípisem ze dne 11. června 2008 Pavel Rychetský prohlásil, že se ve věci cítí být podjatý a navrhl, aby byl z projednání a rozhodování věci vyloučen. Svůj návrh odůvodňuje tím, že všichni stěžovatelé jsou již od školních dob jeho známými. Podle §36 odst. 1 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jenzákon o Ústavním soudu“) je soudce z projednání a rozhodování věci vyloučen, jestliže se zřetelem na jeho poměr k věci, účastníkům, vedlejším účastníkům nebo jejich zástupcům lze mít pochybnost o jeho nepodjatosti. Vzhledem k deklarovanému vztahu má Ústavní soud za to, že podmínka možné pochybnosti o nepodjatosti Pavla Rychetského je splněna. V souladu s §38 odst. 1 zákona o Ústavním soudu ve spojení s §10 odst. 1 shora uvedeného rozvrhu práce, bylo II. senátem tedy rozhodnuto tak, jak je ve výroku uvedeno. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 18. června 2008 Jiří Nykodým, v. r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2008:1.US.1399.08.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka I. ÚS 1399/08
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 18. 6. 2008
Datum vyhlášení  
Datum podání 6. 6. 2008
Datum zpřístupnění 10. 7. 2008
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
STĚŽOVATEL - FO
STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Rychetský Pavel
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku procesní - vyloučení soudce, asistenta, apod.
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 182/1993 Sb., §36 odst.1
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=1-1399-08_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 59043
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-05-08