ECLI:CZ:US:2009:3.US.344.09.1
sp. zn. III. ÚS 344/09
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Vladimírem Kůrkou ve věci návrhu Občanského sdružení Lípa 2000, se sídlem v Písku, Gregorova 12, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 21. 11. 2008, č. j. 4 As 59/2008-85, takto:
Návrh se odmítá.
Odůvodnění:
Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 13. 2. 2009, se navrhovatel domáhá zrušení v záhlaví označeného rozhodnutí, kterým byla zamítnuta jeho kasační stížnost proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 27. 3. 2008, č. j. 10 Ca 32/2008-25. Tvrdí, že proti usnesení krajského soudu kasační stížnost nikdy nepodal a proto napadený rozsudek Nejvyššího správního soudu považuje za "nezákonný, protiústavní, zmatečný a nicotný".
Navrhovatelovo podání nebylo možno považovat za řádný návrh na zahájení řízení před Ústavním soudem, jelikož pro řízení před Ústavním soudem nebyl navrhovatel zastoupen advokátem [§30, §31 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, dále jen "zákona o Ústavním soudu"].
K odstranění nedostatku povinného zastoupení advokátem byl navrhovatel veden písemnou výzvou, doručenou mu dne 26. 2. 2009, v níž byl též upozorněn, že nestane-li se tak ve lhůtě 15 dnů, bude návrh odmítnut.
Dne 10. 3. 2009 byla Ústavnímu soudu doručena listina, podle které navrhovatel zmocnil k svému zastupování před Ústavním soudem JUDr. K. K., advokáta. Dne 11. 3. 2009 však obdržel Ústavní soud od JUDr. K. K. sdělení, v němž jmenovaný advokát (stejně jako ve věci sp. zn. IV. ÚS 2186/08) informuje, že "plná moc" byla Ústavnímu soudu zaslána bez jeho vědomí, zastoupení navrhovatele "nikdy nepřevzal" a plnou moc nepřijímá.
Je tedy zjevné, že navrhovatel ve stanovené lhůtě, ani později, vytknutý nedostatek zastoupení advokátem v řízení před Ústavním soudem neodstranil.
Ústavnímu soudu tak nezbylo než postupovat podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu a na jeho základě soudcem zpravodajem (mimo ústní jednání) návrh navrhovatele odmítnout.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 19. března 2009
Vladimír Kůrka
soudce zpravodaj