ECLI:CZ:US:2010:1.US.156.10.1
sp. zn. I. ÚS 156/10
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Ivanou Janů ve věci návrhu J. Š., právně nezastoupené, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 6. 11. 2009, č. j. 28 Cdo 2729/2009-761, proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 11. 6. 2007, č. j. 17 Co 331/2003-639, a proti rozsudku Okresního soudu ve Znojmě ze dne 31. 1. 2003, č. j. 7 C 1056/95, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
Dne 20. 1. 2010 bylo JUDr. J. B., advokátem, Ústavnímu soudu doručeno podání označené jako ústavní stížnost. Toto podání nesplňovalo náležitosti stanovené pro ústavní stížnost, zejména pak nebyla předložena speciální plná moc udělená pro řízení před Ústavním soudem. Zástupce pouze předložil usnesení Okresního soudu ve Znojmě ze dne 15. 1. 2010, č. j. 7 Nc 2601/2010-7, na jehož základě obecný soud pro věc podání ústavní stížnosti stěžovatelce přiznal osvobození od soudních poplatků a rovněž jí pro tuto věc ustanovil zástupce JUDr. J. B. Ústavní soud stěžovatelku poučil, že není možné, aby o ustanovení zástupce pro řízení o ústavní stížnosti rozhodoval obecný soud, event. aby tento obecný soud rozhodoval o osvobození od soudních poplatků ve věci podání ústavní stížnosti. Jestliže obecný soud usnesením rozhodl o ustanovení zástupce pro řízení o ústavní stížnosti a o osvobození od soudních poplatků ve věci podání ústavní stížnosti, nemůže být Ústavní soud takovým rozhodnutím vázán.
Výzvou Ústavního soudu doručenou JUDr. J. B. dne 4. 2. 2010 byl zástupce vyzván k odstranění vad podání a zejména k předložení speciální plné moci. Dne 3. 3. 2010 bylo Ústavnímu soudu doručeno nové znění ústavní stížnosti, avšak ani toto podání nesplňovalo stanovené náležitosti. Výzvou Ústavního soudu doručenou JUDr. J. B. dne 10. 3. 2010 byl zástupce opětovně vyzván k předložení speciální plné moci. Ani na základě této výzvy nebyla ve stanovené třicetidenní lhůtě plná moc předložena.
Ústavní soud proto k odstranění vad podání vyzval přímo stěžovatelku, přičemž stanovil lhůtu 30 dnů ode dne doručení výzvy. Výzvu se však nepodařilo doručit do vlastních rukou. Stěžovatelka si výzvu nevyzvedla ani v úložní době, a proto dne 5. 5. 2010 byla vložena do její domovní (nebo jiné jí užívané) schránky.
V určené lhůtě stěžovatelka vady neodstranila.
Vzhledem k tomu, že stěžovatelka ve stanovené lhůtě vady podání neodstranila, Ústavní soud návrh podle §43 odst. 1 písm. a) zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, odmítl.
Poučení: Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné.
V Brně dne 22. června 2010
Ivana Janů, v.r.
soudce zpravodaj