infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 22.03.2011, sp. zn. IV. ÚS 3149/07 [ usnesení / VÝBORNÝ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2011:4.US.3149.07.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2011:4.US.3149.07.1
sp. zn. IV. ÚS 3149/07 Usnesení Ústavní soud rozhodl dne 22. března 2011 v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Stanislava Balíka, Františka Duchoně, Vlasty Formánkové, Vojena Güttlera, Pavla Holländera, Vladimíra Kůrky, Dagmar Lastovecké, Jana Musila, Jiřího Nykodýma, Miloslava Výborného a Elišky Wagnerové ve věci ústavní stížnosti stěžovatele 1) Ing. M. H., zastoupeného JUDr. Vladimírou Odehnalovou, advokátkou, AK Masarykova 2, 602 00 Brno, proti rozsudkům Nejvyššího soudu ze dne 28. 8. 2007 č. j. 22 Cdo 1816/2005-177 a Krajského soudu v Brně ze dne 18. 1. 2005 č. j. 20 Co 373/2004-155 vedené pod sp. zn. IV. ÚS 3149/07, a ústavní stížnosti stěžovatelů 2) Ing. P. B. a 3) E. B., obou zastoupených JUDr. Jaroslavem Brožem, advokátem, AK Marie Steyskalové 62, 616 00 Brno, proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 27. 5. 2008 č. j. 20 Co 791/2007-207 a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. 11. 2010 č. j. 22 Cdo 5402/2008-244 vedené pod sp. zn. I. ÚS 353/11, takto: Věci vedené pod sp. zn. IV. ÚS 3149/07 a sp. zn. I. ÚS 353/11 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod sp. zn. IV. ÚS 3149/07. Odůvodnění: Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 11. 12. 2007 a vedenou pod sp. zn. IV. ÚS 3149/07 se Ing. M. H. (první stěžovatel) domáhal zrušení rozsudků Nejvyššího soudu ze dne 28. 8. 2007 č. j. 22 Cdo 1816/2005-177 a Krajského soudu v Brně ze dne 18. 1. 2005 č. j. 20 Co 373/2004-155. Krajský soud v Brně v řízení o určení vlastnictví k nemovitostem v žalobě specifikovaným, jež bylo vedeno Ing. P. B. (druhým stěžovatelem) a E. B. (třetí stěžovatelkou) jako žalobci proti prvnímu stěžovateli coby žalovanému, napadeným rozsudkem změnil rozsudek soudu prvního stupně tak, že se určuje, že druhý stěžovatel je vlastníkem domu č. p. 3007 v Březinově ulici a parcel č. 4011/2 a č. 4012/2 zapsaných v katastru nemovitostí na LV č. 1578 pro k. ú. Žabovřesky, obec Brno-Žabovřesky, okres Brno-město, a že se určuje, že třetí stěžovatelka je vlastníkem domu č. p. 1958 v Březinově ulici a parcel č. 4011/1 a č. 4012/1 zapsaných v katastru nemovitostí na LV č. 1578 pro k. ú. Žabovřesky, obec Brno-Žabovřesky, okres Brno-město. Nejvyšší soud napadeným rozsudkem dovolání prvního stěžovatele v části směřující proti výrokům rozsudku odvolacího soudu ohledně určení vlastnictví k výše specifikovaným domům zamítl a ve výrocích o určení vlastnictví k pozemkům rozsudek odvolacího soudu zrušil a věc vrátil tomuto soudu k dalšímu řízení. Ústavní stížností doručenou Ústavnímu soudu dne 7. 2. 2011 a vedenou pod sp. zn. I. ÚS 353/11 druhý stěžovatel a třetí stěžovatelka žádali zrušení následně vydaného rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 27. 5. 2008 č. j. 20 Co 791/2007-207 a usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. 11. 2010 č. j. 22 Cdo 5402/2008-244. Krajský soud v Brně jsa vázán právním názorem vysloveným Nejvyšším soudem napadeným rozsudkem potvrdil rozsudek soudu prvního stupně, kterým byla zamítnuta žaloba druhého stěžovatele a třetí stěžovatelky o určení vlastnictví k výše uvedeným pozemkům. Nejvyšší soud poté napadeným usnesením dovolání druhého stěžovatele a třetí stěžovatelky pro nepřípustnost odmítl. Ústavní soud konstatuje, že všechna napadená rozhodnutí obecných soudů byla vydána v témže řízení a ohledně týchž účastníků řízení. S ohledem na skutečnost, že v době podání ústavní stížnosti prvním stěžovatelem obecné soudy nerozhodly pravomocně o celém předmětu řízení, vyčkal Ústavní soud okamžiku, kdy o něm bude konečným způsobem rozhodnuto. Podle ustanovení §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s ustanovením §112 odst. 1 o. s. ř. může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků. V případě shora uvedených ústavních stížností jsou tyto zákonné předpoklady naplněny, pročež Ústavní soud z důvodu hospodárnosti a efektivity tyto věci spojil ke společnému řízení. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 22. března 2011 Pavel Rychetský, v. r. předseda Ústavního soudu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2011:4.US.3149.07.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 3149/07
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 22. 3. 2011
Datum vyhlášení  
Datum podání 11. 12. 2007
Datum zpřístupnění 5. 4. 2011
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
STĚŽOVATEL - FO
STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - KS Brno
SOUD - NS
Soudce zpravodaj Výborný Miloslav
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku procesní - spojení věcí
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-3149-07_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 69540
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-04-30