infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 20.06.2014, sp. zn. I. ÚS 1744/12 [ usnesení / ŠIMÁČKOVÁ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2014:1.US.1744.12.3

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2014:1.US.1744.12.3
sp. zn. I. ÚS 1744/12 Usnesení Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně Kateřiny Šimáčkové (soudkyně zpravodajky), soudkyně Ivany Janů a soudce Jiřího Zemánka o ústavní stížnosti stěžovatele Ing. Karla Mušky, zastoupeného JUDr. Ivo Jahelkou, advokátem, se sídlem Sládkova 351/II, Jindřichův Hradec, proti rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 13. 3. 2012 č. j. 28 Cdo 1526/2010-73, rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 5. 11. 2009 č. j. 22 Co 349/2009-51 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 8 ze dne 11. 3. 2009 č. j. 9 C 394/2008-32, takto: V řízení se pokračuje. Odůvodnění: 1. Ústavní stížností se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví označených rozhodnutí obecných soudů z důvodu porušení svých ústavně zaručených práv, zejména práva na spravedlivý proces podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod (dále jen "Listina") a práva na náhradu škody způsobené nesprávným úředním postupem podle čl. 36 odst. 3 Listiny. 2. Usnesením ze dne 19. 2. 2014 č. j. I. ÚS 1744/12-53 přerušil Ústavní soud řízení o ústavní stížnosti stěžovatele. Ústavní soud totiž zjistil, že ohledně části nároku, který byl předmětem řízení před obecnými soudy a jehož se dotýkají napadená rozhodnutí obecných soudů, stále probíhá řízení o dovolání před Nejvyšším soudem. Podle názoru Ústavního soudu přitom výsledek tohoto dovolacího řízení mohl mít význam pro rozhodnutí o podané ústavní stížnosti. 3. Dopisem stěžovatele ze dne 19. 6. 2014 byl Ústavní soud informován o skončení předmětného dovolacího řízení. Nejvyšší soud rozsudkem ze dne 29. 5. 2014 č. j. 30 Cdo 1964/2013-185 zrušil dovoláním napadené rozsudky odvolacího soudu a nalézacího soudu v rozsahu zamítnutí žaloby a věc v tomto rozsahu vrátil nalézacímu soudu k dalšímu řízení. 4. Citovaným rozhodnutím Nejvyššího soudu odpadl důvod přerušení řízení o stěžovatelově ústavní stížnosti, pročež Ústavní soud rozhodl, jak je uvedeno ve výroku. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 20. června 2014 Kateřina Šimáčková, v. r. předsedkyně senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2014:1.US.1744.12.3
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka I. ÚS 1744/12
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 20. 6. 2014
Datum vyhlášení  
Datum podání 10. 5. 2012
Datum zpřístupnění 11. 7. 2014
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - NS
SOUD - MS Praha
SOUD - OS Praha 8
Soudce zpravodaj Šimáčková Kateřina
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku procesní - pokračování v řízení
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=1-1744-12_3
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 84562
Staženo pro jurilogie.cz: 2016-04-18