infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 24.07.2018, sp. zn. IV. ÚS 38/18 [ usnesení / TOMKOVÁ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2018:4.US.38.18.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2018:4.US.38.18.1
sp. zn. IV. ÚS 38/18 Usnesení Ústavní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Jana Filipa, soudce Jaromíra Jirsy a soudkyně zpravodajky Milady Tomkové o ústavní stížnosti J. M., t. č. Věznice Mírov, P. O. BOX 1, zastoupeného Mgr. Františkem Drlíkem, advokátem se sídlem nám. Míru 137/9, 787 01 Šumperk, proti usnesení Vrchního soudu v Praze sp. zn. 7 To 100/2017 ze dne 20. 10. 2017 a usnesení Městského soudu v Praze č. j. 46 T 3/2015-1543 ze dne 17. 7. 2017, za účasti Vrchního soudu v Praze a Městského soudu v Praze, jako účastníků řízení, a Vrchního státního zastupitelství v Praze, jako vedlejšího účastníka řízení, takto: I. Řízení o ústavní stížnosti se přerušuje. II. Plénu Ústavního soudu se předkládá návrh na zaujetí stanoviska k právnímu názoru IV. senátu odchylnému od právního názoru vysloveného v nálezech Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 1377/16 ze dne 14. 9. 2016 a sp. zn. I. ÚS 1135/17 ze dne 1. 11. 2017. Odůvodnění: Posuzovanou ústavní stížností se stěžovatel domáhá zrušení v záhlaví uvedených rozhodnutí, neboť se domnívá, že jimi došlo k porušení jeho práv zaručených čl. 36, čl. 38 a čl. 40 Listiny základních práv a svobod. Ústavní stížností napadeným usnesením Městský soud v Praze ve veřejném zasedání zamítl stěžovatelův návrh na obnovu řízení. Proti tomuto rozhodnutí stěžovatel podal stížnost, kterou ústavní stížností napadeným usnesením Vrchní soud v Praze zamítl, a to v neveřejném zasedání. Jednou z námitek uplatněných v ústavní stížnosti je, že Vrchní soud v Praze měl rozhodnout o stěžovatelově stížnosti ve veřejném zasedání. IV. senát Ústavního soudu dospěl při posuzování této otázky k právnímu názoru odchylnému od právního názoru vysloveného v nálezech Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 1377/16 ze dne 14. 9. 2016 a sp. zn. I. ÚS 1135/17 ze dne 1. 11. 2017. Nezbylo mu proto, než postupovat podle §23 zákona o Ústavním soudu a předložit tuto otázku k posouzení plénu. V řízení o ústavní stížnosti bude pokračováno po rozhodnutí pléna. Poučení: Proti rozhodnutí Ústavního soudu se nelze odvolat. V Brně dne 24. července 2018 Jan Filip v. r. předseda senátu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2018:4.US.38.18.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka IV. ÚS 38/18
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 24. 7. 2018
Datum vyhlášení  
Datum podání 3. 1. 2018
Datum zpřístupnění 3. 9. 2018
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - VS Praha
SOUD - MS Praha
STÁTNÍ ZASTUPITELSTVÍ - VSZ Praha
Soudce zpravodaj Tomková Milada
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku procesní - přerušení řízení - jiné
procesní - postoupení
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=4-38-18_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 103320
Staženo pro jurilogie.cz: 2018-09-07