infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 15.12.2020, sp. zn. Pl. ÚS 109/20 [ usnesení / JIRSA / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2020:Pl.US.109.20.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2020:Pl.US.109.20.1
sp. zn. Pl. ÚS 109/20 Usnesení Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců a soudkyň Ludvíka Davida, Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy (soudce zpravodaj), Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Pavla Šámala, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Milady Tomkové a Jiřího Zemánka o návrhu Okresního soudu Plzeň-jih na zrušení §3020 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve slovech "částí první, třetí a čtvrté", takto: Návrh se odmítá. Odůvodnění: 1. Ústavní soud obdržel dne 1. 12. 2020 návrh Okresního soudu Plzeň-jih, jednajícího předsedkyní senátu Mgr. Karolinou Tolarovou, na zrušení §3020 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve slovech "částí první, třetí a čtvrté". Již předtím však byl dne 20. 12. 2019 Ústavnímu soudu doručen totožný návrh Obvodního soudu pro Prahu 5, vedený pod sp. zn. Pl. ÚS 28/19, o němž dosud nebylo rozhodnuto. Soudcem zpravodajem v této věci je Jiří Zemánek. 2. Podle §35 odst. 2 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), je návrh na zahájení řízení nepřípustný i v případě, že Ústavní soud již v téže věci jedná; podal-li jej oprávněný navrhovatel, má právo účastnit se jednání o dříve podaném návrhu jako vedlejší účastník. 3. Jelikož v době podání návrhu bylo před Ústavním soudem vedeno pod sp. zn. Pl. ÚS 28/19 dosud neskončené řízení o návrhu Obvodního soudu pro Prahu 5 ve stejné věci, je nyní posuzovaný návrh nepřípustný z důvodu zahájeného řízení (litispendence), Ústavní soud jej proto odmítl podle §35 odst. 2 a §43 odst. 2 písm. b) ve spojení s §43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu. 4. V souladu s čl. 1 odst. 2 písm. b) rozhodnutí pléna Ústavního soudu ze dne 25. 3. 2014 č. Org. 24/14, o atrahování působnosti, vyhlášeného jako sdělení Ústavního soudu č. 52/2014 Sb., přijal Ústavní soud toto rozhodnutí v plénu. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 15. prosince 2020 Pavel Rychetský v. r. předseda Ústavního soudu

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2020:Pl.US.109.20.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka Pl. ÚS 109/20
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 15. 12. 2020
Datum vyhlášení  
Datum podání 1. 12. 2020
Datum zpřístupnění 4. 1. 2021
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O zrušení zákonů a jiných právních předpisů
Význam 4
Navrhovatel SOUD - OS Plzeň-jih
Dotčený orgán  
Soudce zpravodaj Jirsa Jaromír
Napadený akt zákon; 89/2012 Sb.; občanský zákoník; ve slovech "částí první, třetí a čtvrté"
Typ výroku odmítnuto pro nepřípustnost
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy
  • 89/2012 Sb., §3020
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení procesní otázky řízení před Ústavním soudem/přípustnost návrhu v řízení o kontrole norem/litispendence
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa http://nalus.usoud.cz/Search/GetText.aspx?sz=Pl-109-20_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 114538
Staženo pro jurilogie.cz: 2021-01-08