ECLI:CZ:US:2021:1.US.1775.21.1
sp. zn. I. ÚS 1775/21
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského, místopředsedkyně Milady Tomkové, místopředsedy Jaroslava Fenyka, soudkyně Kateřiny Šimáčkové a soudců Ludvíka Davida, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Pavla Šámala, Vojtěcha Šimíčka, a Jiřího Zemánka ve věci ústavní stížnosti D. R., t. č. Vazební věznice Brno-Bohunice, zastoupeného JUDr. Romanem Jelínkem, advokátem se sídlem Valentinská 56/11, Praha 1 - Staré Město, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 2. března 2021 č. j. 6 Tdo 360/2020-36 321 a II. výroku rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 26. června 2019 č. j. 6 To 64/2018-34 994, vedené pod sp. zn. I. ÚS 1775/21, a ve věci ústavní stížnosti T. M., t. č. Věznice Plzeň, zastoupeného JUDr. Eduardem Brunou, Ph.D., advokátem se sídlem Sokolovská 37/24, Praha 8 - Karlín, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 2. března 2021 č. j. 6 Tdo 360/2020-36 321, rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 26. června 2019 č. j. 6 To 64/2018-34 994 a proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 27. června 2018 č. j. 4 T 21/2013-33 778, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 1810/21, za účasti Nejvyššího soudu, Vrchního soudu v Praze a Krajského soudu v Praze jako účastníků řízení a Nejvyššího státního zastupitelství, Vrchního státního zastupitelství v Praze a Krajského státního zastupitelství v Praze jako vedlejších účastníků řízení, o návrhu na spojení, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. I. ÚS 1775/21 a IV. ÚS 1810/21 se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod sp. zn. I. ÚS 1775/21.
Odůvodnění:
1. Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené dvě ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení výše uvedených rozhodnutí, resp. konkretizovaného výroku, s tvrzením, že jimi došlo k porušení jejich základních práv a svobod
2. Podle §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s §112 odst. 1 občanského soudního řádu, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
3. Z předmětných ústavních stížností a jejich příloh se podává, že stěžovatelé brojí proti totožným rozhodnutím obecných soudů, která byla vydána v řízení, jehož byli oba účastníky. Na základě tohoto zjištění, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení Ústavní soud spojil ve výroku uvedené věci ke společnému řízení.
4. V souladu s rozvrhem práce pro rok 2021 č. Org. 1/21 je soudcem zpravodajem u spojených věcí soudce Vladimír Sládeček, neboť mu byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností vedená pod sp. zn. I. ÚS 1775/21.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 31. srpna 2021
Pavel Rychetský, v. r.
předseda Ústavního soudu