ECLI:CZ:US:2021:1.US.963.21.1
sp. zn. I. ÚS 963/21
Usnesení
Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Jaromírem Jirsou o ústavní stížnosti stěžovatelek 1) S. G. a 2) nezletilé K. S., zastoupených Mgr. Zuzanou Candigliota, advokátkou se sídlem v Brně, Burešova 615/6, proti usnesením Krajského soudu v Českých Budějovicích č. j. 6 Co 96/2021-475 ze dne 26. 1. 2021 a Okresního soudu v Českém Krumlově č. j. 8 P 145/2017-421 ze dne 10. 12. 2020, za účasti Krajského soudu v Českých Budějovicích a Okresního soudu v Českém Krumlově, jako účastníků řízení, a dále a) města Český Krumlov, se sídlem v Českém Krumlově, Kaplická 439, b) města Kaplice, se sídlem v Kaplici, Náměstí 70, a c) L. S., jako vedlejších účastníků řízení, takto:
Ústavní stížnost se odmítá.
Odůvodnění:
1. Okresní soud v Českém Krumlově výrokem I napadeného usnesení zahájil řízení o preventivních, výchovných a sankčních opatřeních při výchově nezletilé stěžovatelky 2), dcery stěžovatelky 1) a vedlejšího účastníka c), a výrokem II jmenoval nezletilé opatrovníkem orgán sociálně-právní ochrany dětí vedlejšího účastníka a). Proti výroku I nebylo odvolání přípustné, o odvolání stěžovatelky 1) proti výroku II usnesení okresního soudu rozhodoval Krajský soud v Českých Budějovicích, který jej změnil, ovšem z jiných než stěžovatelkou namítaných důvodů; kolizním opatrovníkem nezletilé jmenoval orgán sociálně-právní ochrany dětí vedlejšího účastníka b).
2. Dříve, než se Ústavní soud může zabývat podstatou ústavní stížnosti, je třeba zkoumat, zda návrh splňuje náležitosti předpokládané zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu").
3. Ústavní stížnost byla sice podána včas (§72 odst. 3 zákona o Ústavním soudu), osobami oprávněnými a řádně zastoupenými (§30 odst. 1 téhož zákona), je však nepřípustná, neboť nejsou splněny podmínky předvídané §75 odst. 1 zákona o Ústavním soudu.
4. Pojmovým znakem ústavní stížnosti je její subsidiarita, která se projevuje požadavkem vyčerpání všech dostupných procesních prostředků k ochraně práv stěžovatele. Ústavní stížností by měla být napadána výhradně konečná a pravomocná meritorní rozhodnutí, nikoliv rozhodnutí dílčí, i když jsou sama o sobě pravomocná (i když proti nim byly všechny dostupné opravné prostředky vyčerpány). Jako nepřípustné proto Ústavní soud opakovaně odmítá ústavní stížnosti v případech, kdy existuje rozhodnutí, jímž však nebyla věc pravomocně ukončena [srov. např. usnesení sp. zn. IV. ÚS 125/06 ze dne 30. 3. 2006 (U 4/40 SbNU 781), sp. zn. III. ÚS 1692/08 ze dne 22. 7. 2008, sp. zn. I. ÚS 4033/12 ze dne 7. 11. 2012 či sp. zn. I. ÚS 1503/13 ze dne 28. 8. 2013; všechna citovaná rozhodnutí Ústavního soudu jsou dostupná na http://nalus.usoud.cz].
5. Stěžovatelky brojí ústavní stížností proti zahájení předmětného řízení (navazujícího na události popsané blíže v usneseních sp. zn. I. ÚS 3444/20 ze dne 19. 1. 2021 a sp. zn. III. ÚS 358/21 ze dne 30. 3. 2021) a proti ustanovení opatrovníka. Domáhají se, aby Ústavní soud vstupoval do neskončeného řízení před obecnými soudy; taková úloha mu však nepřísluší. Samotným okamžikem jmenování opatrovníka stěžovatelkám žádná újma reálně vzniknout nemohla. Je plně v kompetenci obecného soudu vyhodnotit, zda jím jmenovaný opatrovník hájí nejlepší zájem dítěte řádně, či nikoli, bez ohledu na názor rodičů, jejichž zájmy se v danou chvíli nemusejí se zájmy dítěte plně překrývat. Přesto, dospějí-li stěžovatelky v průběhu zahájeného opatrovnického řízení k závěru, že jmenovaný opatrovník nehájí řádně zájmy nezletilé, mohou se na podkladě konkrétních tvrzení domáhat změny. Na Ústavní soud se stěžovatelky mohou znovu obrátit teprve tehdy, nabydou-li dojmu, že se výkon funkce opatrovníka (ústavně relevantním způsobem) promítnul ve výsledku řízení (konečném rozhodnutí ve věci).
6. Ústavní soud proto ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl podle ustanovení §43 odst. 1 písm. e) zákona o Ústavním soudu.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 24. května 2021
Jaromír Jirsa v. r.
soudce zpravodaj