infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 23.02.2023, sp. zn. II. ÚS 3106/22 [ usnesení / LICHOVNÍK / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2023:2.US.3106.22.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2023:2.US.3106.22.1
sp. zn. II. ÚS 3106/22 Usnesení Ústavní soud rozhodl soudcem zpravodajem Tomášem Lichovníkem o ústavní stížnosti stěžovatele Břetislava Poláčka, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 2. 8. 2022 č. j. 20 Cdo 2156/2022-1553, usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 5. 1. 2022 č. j. 17 Co 280/2021-1493 a usnesení Okresního soudu v Nymburce ze dne 13. 10. 2021 č. j. 22 EXE 7/2017-1458, takto: Ústavní stížnost odmítá. Odůvodnění: 1. Podáním, doručeným Ústavnímu soudu dne 10. 11. 2022 a označeným jako ústavní stížnost, napadl stěžovatel shora uvedená soudní rozhodnutí s tím, že jimi bylo zasaženo do jeho ústavně zaručených práv podle Listiny základních práv a svobod, Ústavy České republiky a Úmluvy o ochraně lidských práv a základních svobod. 2. Ústavní soud nejprve zkoumal, zda návrh na zahájení řízení (o ústavní stížnosti) splňuje všechny náležitosti stanovené zákonem č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu"), a zda jsou dány procesní podmínky řízení před Ústavním soudem, načež dospěl k závěru, že návrh těmto požadavkům nevyhovuje, jelikož (mj.) nebyla formálně ani materiálně naplněna podmínka obligatorního zastoupení advokátem v řízení před Ústavním soudem (§30 a §31 zákona o Ústavním soudu). 3. Z tohoto důvodu stěžovatele dne 15. 11. 2022 vyzval, aby uvedenou vadu ve lhůtě pěti týdnů odstranil, s poučením, že pokud tak neučiní, bude jeho návrh odmítnut. Uvedená výzva byla stěžovateli doručena dne 25. 11. 2022. Podáním ze dne 30. 12. 2022, doručeným Ústavnímu soudu elektronicky téhož dne a prostřednictvím pošty dne 3. 1. 2023, stěžovatel požádal o prodloužení lhůty do 16. 1. 2023. Ústavní soud stěžovateli vyhověl a lhůtu prodloužil do 15. 2. 2023. 4. Vzhledem k tomu, že stěžovatel vady ústavní stížnosti ve stanovené lhůtě neodstranil, a neučinil tak ani do dnešního dne, Ústavní soud ji podle §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu odmítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 23. února 2023 Tomáš Lichovník v. r. soudce zpravodaj

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2023:2.US.3106.22.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka II. ÚS 3106/22
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 23. 2. 2023
Datum vyhlášení  
Datum podání 10. 11. 2022
Datum zpřístupnění 16. 3. 2023
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - NS
SOUD - KS Praha
SOUD - OS Nymburk
Soudce zpravodaj Lichovník Tomáš
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=2-3106-22_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 123044
Staženo pro jurilogie.cz: 2023-03-18