ECLI:CZ:US:2023:3.US.3296.21.2
sp. zn. III. ÚS 3296/21
Usnesení
Ústavní soud rozhodl předsedou senátu Jiřím Zemánkem ve věci ústavní stížnosti stěžovatelky I. O., zastoupené JUDr. Jakubem Kotrbou, advokátem, sídlem Těšnov 1059/1, Praha 1, proti usnesením Nejvyššího soudu ze dne 25. srpna 2021 sp. zn. 3 Tdo 269/2021, ze dne 13. května 2020 sp. zn. 3 Tdo 134/2020, ze dne 31. května 2018 sp. zn. 3 Tdo 39/2018 a ze dne 23. listopadu 2016 sp. zn. 3 Tdo 1434/2015, rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 26. srpna 2020 sp. zn. 67 To 208/2019 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 1 ze dne 2. dubna 2019 sp. zn. 3 T 40/2015, za účasti Nejvyššího soudu, Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 1, jako účastníků řízení, a Nejvyššího státního zastupitelství, Městského státního zastupitelství v Praze a Obvodního státního zastupitelství pro Prahu 1, jako vedlejších účastníků řízení, takto:
Nález Ústavního soudu ze dne 2. 5. 2023 sp. zn. III. ÚS 3296/21 se opravuje tak, že se bod 42 odůvodnění vypouští a dosavadní body 43 až 63 se označují jako body 42 až 62.
Odůvodnění:
1. Podle §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s §164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, předseda senátu opraví v rozhodnutí kdykoli i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti.
2. Ústavní soud v bodu 42 odůvodnění nálezu konstatoval, že se stěžovatelka měla dopustit spáchání uvedeného trestného činu jako vedoucí Odboru vnitřní správy Magistrátu X, tedy jako úředník územního samosprávného celku podle §2 odst. 4 zákona č. 312/2002 Sb., o úřednících územních samosprávných celků a o změně některých zákonů, ve znění pozdějších předpisů. Tento zákon však v době, kdy mělo dojít ke spáchání trestného činu, dosud nebyl přijat a nenabyl tak platnosti. Byť jsou v nálezu uvedené povinnosti úředníka stanovené v §16 odst. 1 zmíněného zákona ve své podstatě totožné s povinnostmi zaměstnance, jak je stanovil §73 odst. 1 a 2 v té době účinného zákona č. 65/1965 Sb., zákoník práce, ve znění pozdějších předpisů, předseda senátu z důvodu správnosti označení právních předpisů, z nichž při svém rozhodování Ústavní soud vycházel, rozhodl usnesením tak, jak je uvedeno ve výroku.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 30. května 2023
Jiří Zemánek v. r.
předseda senátu