ECLI:CZ:NS:2019:20.CDO.1918.2019.1
sp. zn. 20 Cdo 1918/2019
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Miroslavou Jirmanovou, Ph.D., v exekuční věci oprávněné ČSOB Leasing, a. s. , se sídlem v Praze 5, Výmolova 353/3, identifikační číslo osoby 63998980, zastoupené JUDr. Robertem Mrázikem, advokátem se sídlem v Třebíči, Karlovo nám. 32/26, proti povinnému M. M. , narozenému XY, bytem XY, za účasti vydražitelky L. V. , narozené XY, bytem XY, pro 171 204,69 Kč s příslušenstvím, vedené soudní exekutorkou JUDr. Ingrid Švecovou, Exekutorský úřad Praha 3, pod sp. zn. 091 EX 09283/09, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 31. 1. 2019, č. j. 21 Co 281/2018-435, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Odůvodnění:
Krajský soud v Hradci Králové v záhlaví označeným rozhodnutím potvrdil usnesení ze dne 24. 8. 2018, č. j. 091 EX 09283/09-408, kterým soudní exekutorka JUDr. Ingrid Švecová, Exekutorský úřad Praha 3, udělila vydražitelce příklep na nemovitých věcech, v usnesení blíže popsaných, za nejvyšší podání 124 000 Kč a stanovila lhůtu k zaplacení nejvyššího podání v délce jednoho měsíce ode dne právní moci usnesení o příklepu, přičemž na nejvyšší podání se započítává vydražitelkou složená jistota ve výši 40 000 Kč.
Povinný podal proti rozhodnutí odvolacího soudu dne 22. 2. 2019 dovolání. Podáním dovolání vznikla dovolateli povinnost zaplatit soudní poplatek [§4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném od 1. 10. 2018 (dále jen „zákon o soudních poplatcích“)], který činí podle položky 23 bodů 8 a 2 Sazebníku soudních poplatků 4 000 Kč.
Žádost povinného o osvobození od soudního poplatku pro dovolací řízení byla zamítnuta usnesením soudní exekutorky ze dne 27. 2. 2019, č. j. 091 EX 09283/09-451, ve spojení s usnesením Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 10. 4. 2019, č. j. 26 Co 108/2019-474. Nejvyšší soud následně vyzval povinného k úhradě soudního poplatku usnesením ze dne 9. 7. 2019, sp. zn. 20 Cdo 1918/2019, povinný jej však ve stanovené lhůtě nezaplatil. Ve lhůtě pro zaplacení soudního poplatku podal povinný novou žádost o osvobození od soudních poplatků, ke které však Nejvyšší soud nepřihlédl, neboť z ní nevyplývá, že by se podstatně změnily poměry na straně povinného od doby posledního rozhodování Krajským soudem v Hradci Králové (k tomu srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 22. 2. 2019, sp. zn. 32 Cdo 4665/2018). Nejvyšší soud proto řízení o dovolání zastavil (§9 odst. 1 a 2 zákona o soudních poplatcích).
O náhradě nákladů dovolacího řízení se rozhoduje ve zvláštním režimu [§87 a násl. zákona č. 120/2001 Sb., o soudních exekutorech a exekuční činnosti (exekuční řád) a o změně dalších zákonů, ve znění pozdějších předpisů].
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 13. 8. 2019
JUDr. Miroslava Jirmanová, Ph.D.
předsedkyně senátu