ECLI:CZ:NS:2009:30.CDO.1845.2009.1
sp. zn. 30 Cdo 1845/2009
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Karla Podolky a JUDr. Pavla Pavlíka v právní věci žalobce F. N., proti žalované České republice (organizační složka neuvedena), o „žalobě pro porušování občanských práv a diskriminaci občanů ze strany soudů ČR a jejich pracovníků“, vedené u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 24 Nc 7702/2008, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 4. září 2008, č. j. 31 Co 384/2008-42, takto:
Dovolání se odmítá.
Stručné odůvodnění (§243c odst. 2 o. s. ř.):
Žalobce se podáním, nazvaným „Žaloba pro porušování občanských práv a diskriminaci občanů ze strany soudů ČR a jejich pracovníků“, doručeným soudu prvního stupně dne 7. 4. 2008, domáhal, aby soud vydal rozhodnutí v tom smyslu, že stát v řízeních vedených pod sp. zn. 20 Nc 7701/2008 u Okresního soudu v Kladně a pod sp. zn. 23 Co 68/2008 u Krajského soudu v Praze pochybil, neboť rozhodnutí v těchto věcech byla vydána v rozporu se základními občanskými právy a žalobce byl těmito rozhodnutími vážně poškozen.
Okresní soud v Kladně usnesením ze dne 15. 7. 2008, č. j. 24 Nc 7702/2008-31, zamítl návrh žalobce, aby mu byl ustanoven zástupce z řad advokátů, a nepřiznal mu právo na osvobození od soudních poplatků.
K odvolání žalobce Krajský soud v Praze usnesením ze dne 4. 9. 2008, č. j. 31 Co 384/2008-42, usnesení soudu prvního stupně potvrdil.
Proti tomuto usnesení odvolacího soudu podal žalobce dne 26. 10. 2008 dovolání.
Protože dovolání proti usnesení, jímž odvolací soud potvrdil usnesení soudu prvního stupně o nepřiznání osvobození od soudních poplatků, není podle občanského soudního řádu ve znění účinném od 1. ledna 2001 přípustné (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. 3. 2002, sp. zn. 29 Odo 170/2002, uveřejněné v časopise Soudní judikatura pod č. 152, ročník 2002), a rovněž tak není přípustné ani proti usnesení odvolacího soudu, jímž potvrdil usnesení soudu prvního stupně o zamítnutí návrhu na ustanovení zástupce z řad advokátů (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 10. 2001, sp. zn. 29 Odo 750/2001, uveřejněné v časopise Soudní judikatura číslo 3, ročník 2002, pod číslem 48, a usnesení téhož soudu ze dne 4. 9. 2003, sp. zn. 29 Odo 265/2003, uveřejněné ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek pod č. 47, ročník 2006), Nejvyšší soud ČR dovolání žalobce podle §243b odst. 5 věty první a §218 písm. c) o. s. ř. odmítl.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 19. května 2009
JUDr. Olga Puškinová, v. r.
předsedkyně senátu