ECLI:CZ:NS:2017:30.CDO.2472.2017.1
sp. zn. 30 Cdo 2472/2017
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřeným členem senátu JUDr. Bohumilem Dvořákem v právní věci žalobců a) Z. B. , zastoupeného žalobkyní b), a b) PhDr. H. P. , proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti , se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o zadostiučinění za nemajetkovou újmu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 11 C 21/2014, o dovolání žalobkyně proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 7. 9. 2012, č. j. 55 Co 508/2014-59, takto:
Dovolací řízení se zastavuje .
Odůvodnění:
Městský soud v Praze (dále jen „odvolací soud“) v napadeném usnesení částečně změnil a ve zbytku potvrdil usnesení Obvodního soudu pro Prahu 2 (dále jen „soud prvního stupně“) ze dne 8. 9. 2014, č. j. 11 C 21/2014-40, o přistoupení vedlejšího účastníka Mgr. Ing. R. O. na straně žalované.
Proti tomuto usnesení podala žalobkyně b) včasné dovolání, při jehož podání nebyla zastoupena advokátem a ani nedoložila, že má odpovídající právnické vzdělání. Současně s dovoláním požádala o ustanovení zástupce z řad advokátů.
O této žádosti bylo rozhodnuto soudem prvního stupně usnesením ze dne 22. 4. 2015, č. j. 11 C 21/2014-63, tak, že se zamítá. Odvolací soud usnesením ze dne 8. 6. 2015, č. j. 55 Co 189/2015-76, usnesení soudu prvního stupně potvrdil. Proti uvedenému usnesení odvolacího soudu podala žalobkyně, již řádně zastoupena JUDr. Markem Bilejem, advokátem v advokátní kanceláři KŠD LEGAL, se sídlem v Praze 4, Hvězdova 1716/2b, dovolání, které Nejvyšší soud odmítl usnesením ze dne 17. 2. 2016, č. j. 30 Cdo 3858/2015-97.
Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014 (srov. čl. II a čl. VII zákona č. 293/2013 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
Podle §241 odst. 1 o. s. ř., není-li dále stanoveno jinak, musí být dovolatel zastoupen advokátem nebo notářem.
Ustanovení §241 o. s. ř., které stanovuje tzv. povinné zastoupení dovolatele při podání dovolání, představuje zvláštní podmínku dovolacího řízení, jejíž nedostatek lze odstranit, bez jejíhož splnění však nelze meritorně rozhodnout o dovolání. Výjimku stanovuje §241 odst. 2 písm. a) o. s. ř., podle kterého není třeba podmínku povinného zastoupení dovolatele advokátem nebo notářem splnit, je-li dovolatelem fyzická osoba, která má právnické vzdělání.
Z dovolání, ani z plné moci udělené JUDr. Markovi Bilejovi, nevyplývá, že by byla žalobkyně jako dovolatelka právně zastoupena v řízení o dovolání proti napadenému usnesení odvolacího soudu. Dovolatelka sama neprokázala ani netvrdila, že je zastoupena advokátem nebo že má právnické vzdělání. Z uvedeného je proto zřejmé, že žalobkyně nesplnila zákonem stanovenou podmínku povinného zastoupení.
Ačkoli žalobkyně nebyla vyzvána, aby pro podání dovolání proti napadenému usnesení splnila podmínku dle §241 o. s. ř., je nutno konstatovat, že o této podmínce byla žalobkyně soudy prvního stupně poučena v řízeních, ve kterých se rozhodovalo (či rozhoduje) o jejích podobných nárocích. Z rozhodovací činnosti dovolacího soudu je známo, že v téměř shodných sporech byla žalobkyně opakovaně ke splnění podmínky vyzývána, a dovolatelka tudíž musí být obeznámena s tím, že v dovolacím řízení musí být zastoupena advokátem (k tomu srov. řízení před dovolacím soudem pod sp. zn. 30 Cdo 2314/2017, 30 Cdo 2012/2017, 30 Cdo 2013/2017, 30 Cdo 1487/2017, 30 Cdo 1488/2017). Nejvyšší soud má tak za to, že práva žalobkyně nebyla ohrožena a poučení o náležitém zastoupení se jí opakovaně dostalo.
Nejvyšší soud proto postupoval podle ustanovení §241b odst. 2, části věty před středníkem, a §104 odst. 2, věty třetí o. s. ř., a řízení zastavil.
Vzhledem k tomu, že tímto rozhodnutím dovolacího soudu se řízení o věci nekončí, bude i o náhradě nákladů vzniklých v tomto dovolacím řízení rozhodnuto v konečném rozhodnutí soudu prvního stupně, popřípadě soudu odvolacího (§243b, §151 odst. 1 o. s. ř.).
Proti tomuto usnesení nejsou přípustné opravné prostředky.
V Brně dne 21. června 2017
JUDr. Bohumil Dvořák
pověřený člen senátu