ECLI:CZ:NS:2021:23.CDO.2186.2021.1
sp. zn. 23 Cdo 2186/2021-59
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Jiřího Němce a soudců JUDr. Mgr. Marka Del Favera, Ph.D., a JUDr. Pavla Příhody ve věci oprávněné Oblastní nemocnice Jičín a. s., se sídlem v Jičíně, Bolzanova 512, PSČ 506 01, identifikační číslo osoby 26001551, proti povinnému P. R., narozenému dne XY, bytem v XY, o žalobě pro zmatečnost, vedené u Okresního soudu v Nymburce pod sp. zn. 12 C 180/2020, o dovolání povinného proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 7. 5. 2021, č. j. 19 Co 91/2021-47, takto:
I. Dovolací řízení se zastavuje .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění
(§243f odst. 3 o. s. ř.):
Podle §4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, vzniká podáním dovolání dovolateli povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání, jenž je splatný vznikem poplatkové povinnosti (§7 odst. 1 věta první zákona o soudních poplatcích).
Podle §9 zákona o soudních poplatcích nebyl-li poplatek za řízení splatný podáním návrhu na zahájení řízení, odvolání, dovolání nebo kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží (odstavec 1). Zjistí-li odvolací soud poté, co mu byla věc předložena k rozhodnutí o odvolání, že nebyl zaplacen poplatek splatný podáním odvolání, vyzve poplatníka k jeho zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může odvolací soud určit lhůtu kratší. Po marném uplynutí této lhůty odvolací soud řízení zastaví. K zaplacení poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží. Obdobně se postupuje při řízení před dovolacím soudem (odstavec 2). Soud poplatníka ve výzvě poučí o tom, že řízení zastaví, jestliže poplatek nebude ve stanovené lhůtě zaplacen (odstavec 3).
Podáním dovolání proti v záhlaví označenému usnesení Krajského soudu v Praze vznikla povinnému povinnost zaplatit soudní poplatek za dovolání. Dovolatel soudní poplatek za dovolání nezaplatil a soud prvního stupně mu jej nevyměřil a k jeho zaplacení jej nevyzval.
Přestože povinný v dovolání požádal o osvobození od soudních poplatků (a ustanovení zástupce), je dovolacímu soudu z úřední činnosti známo, že povinný zneužívá svého práva na soudní ochranu, což se v poměrech posuzované věci projevuje rovněž tak, že opakovaně podává neúspěšné žádosti o osvobození od soudních poplatků a ustanovení zástupce (k obstrukčnímu a sudičskému jednání srov. např. usnesení Ústavního soudu ze dne 12. 2. 2009, sp. zn. III. ÚS 480/06, či ze dne 27. 10. 2011, sp. zn. III. ÚS 2791/08).
Má-li zneužití práva ze strany účastníka podobu jeho procesního úkonu a není-li stanoveno jiné řešení, pak se k úkonu podle §41 odst. 3 o. s. ř. jako k nepřípustnému nepřihlíží [k tomu viz také Lavický, P. a kol. Občanský soudní řád (§1 až 250l). Řízení sporné. Praktický komentář. 1. vydání. Praha: Wolters Kluwer, 2016, s. 9-10, nebo usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. 6. 2016, sp. zn. 22 Nd 159/2016, ze dne 26. 6. 2019, sp. zn. 30 Cdo 1818/2019, ze dne 8. 10. 2019, sp. zn. 30 Cdo 3080/2019, ze dne 1. 7. 2020, sp. zn. 26 Cdo 1654/2020, ze dne 5. 8. 2020, sp. zn. 26 Cdo 1989/2020, nebo ze dne 29. 10. 2020, sp. zn. 33 Cdo 3224/2020].
Protože k žádosti povinného o osvobození od soudních poplatků (a ustanovení zástupce pro dovolací řízení) nebylo přihlédnuto, vyzval dovolací soud povinného usnesením ze dne 6. 10. 2021, č. j. 23 Cdo 2186/2021-54, které mu bylo doručeno dne 13. 10. 2021, aby soudní poplatek za dovolání, který činí podle položky 23 bodu 2 Sazebníku poplatků 4 000 Kč, zaplatil, a to do patnácti dnů od doručení tohoto usnesení. Současně dovolatele poučil o tom, že dovolací řízení bude zastaveno, nebude-li uvedený soudní poplatek za dovolání ve stanovené lhůtě zaplacen. Lhůta k zaplacení soudního poplatku za dovolání dovolateli marně uplynula dne 28. 10. 2021.
Protože dovolatel soudní poplatek za dovolání nezaplatil, dovolací soud řízení o dovolání podle §9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. 11. 2021
Mgr. Jiří Němec
předseda senátu