ECLI:CZ:NS:2023:26.CDO.12.2023.1
sp. zn. 26 Cdo 12/2023-156
USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Jitky Dýškové a soudců JUDr. Pavlíny Brzobohaté a JUDr. Miroslava Feráka v právní věci žalobkyně TAMAKA s.r.o. , se sídlem v Praze 7, Dukelských hrdinů 359/21, IČO 04099427, zastoupené JUDr. Alanem Vitoušem, advokátem se sídlem v Praze 7, Dukelských hrdinů 406/23, proti žalované B. F. , narozené XY, bytem XY, zastoupené JUDr. Viktorem Rossmannem, advokátem se sídlem v Praze 1, Senovážné náměstí 1464/6, o 15.000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Praha-východ pod sp. zn. 3 C 359/2019, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 11. května 2022, č. j. 26 Co 57/2022-132, takto:
Dovolání žalobkyně se odmítá .
Odůvodnění:
V řízení, ve kterém se žalobkyně domáhá, aby soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni 15.000 Kč s příslušenstvím specifikovaným v žalobě z titulu dlužného nájemného, rozhodl Okresní soud Praha-východ (soud prvního stupně) usnesením ze dne 9. 2. 2022, č. j. 3 C 359/2019-117, tak, že v řízení bude dále pokračováno na straně žalující se společností Orange Star a. s., IČO 28363370, se sídlem Křižovnická 86/6, 110 00 Praha 1 – Staré Město.
K odvolání žalované Krajský soud v Praze (soud odvolací) usnesením ze dne 11. 5. 2022, č. j. 26 Co 57/2022-132, změnil usnesení soudu prvního stupně tak, že se návrh žalobkyně, aby v řízení bylo nadále pokračováno s obchodní korporací Orange Star a. s., IČO 28363370, se sídlem Křižovnická 86/6, 110 00 Praha 1 – Staré Město, zamítá.
Žalobkyně napadla usnesení odvolacího soudu dovoláním, které Nejvyšší soud odmítl podle §243c odst. 1 o. s. ř.
Učinil tak proto, že dovolání nesměřuje proti žádnému z usnesení vypočtených v §238a o. s. ř. (nejde o usnesení, jímž bylo v průběhu odvolacího řízení rozhodnuto o vstupu do řízení na místo dosavadního účastníka ve smyslu §107a o. s. ř., ale o usnesení, jímž odvolací soud změnil usnesení soudu prvního stupně o vstupu do řízení na místo dosavadního účastníka) a není přípustné ani podle §237 o. s. ř.
Přípustnost dovolání je upravena v ustanovení §237 o. s. ř., avšak podle §238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. dovolání není přípustné proti rozsudkům a usnesením, vydaným v řízeních, jejichž předmětem bylo v době vydání rozhodnutí obsahujícího napadený výrok peněžité plnění nepřevyšující 50.000 Kč, ledaže jde o vztahy ze spotřebitelských smluv a o pracovněprávní vztahy; k příslušenství pohledávky se přitom nepřihlíží. Dovolání pak není přípustné ani proti rozhodnutím odvolacího soudu, která nejsou rozhodnutími o peněžitém plnění, jestliže byla vydána v řízení, jehož předmětem bylo v době vydání rozhodnutí obsahujícího napadený výrok peněžité plnění nepřevyšující 50.000 Kč (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 1. 8. 2018, sp. zn. 20 Cdo 1685/2018, ze dne 24. 1. 2019, sp. zn. 26 Cdo 4715/2018, či ze dne 13. 4. 2021, sp. zn. 26 Cdo 441/2021).
Dovoláním napadené usnesení bylo vydáno v řízení, jehož předmětem je částka 15.000 Kč (tedy částka nepřevyšující 50.000 Kč) s příslušenstvím, k němuž se nepřihlíží, přičemž nejde o žádnou z výjimek upravených v ustanovení §238 odst. 1 písm. c) o. s. ř. Z uvedeného vyplývá, že dovolání směřuje proti rozhodnutí odvolacího soudu, proti němuž není tento mimořádný opravný prostředek přípustný.
Zbývá dodat, že přípustnost dovolání nezakládá ani nesprávné poučení poskytnuté účastníkům odvolacím soudem v písemném vyhotovení jeho rozhodnutí (srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 6. 2002, sp. zn. 29 Odo 425/2002, uveřejněné pod číslem 51/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Nejvyšší soud nerozhoduje o nákladech dovolacího řízení, jestliže dovoláním napadené rozhodnutí odvolacího soudu není rozhodnutím, jímž se řízení končí, a jestliže řízení nebylo již dříve skončeno (srov. usnesení Nejvyššího soudu z 23. 7. 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné pod č. 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 25. 1. 2023
JUDr. Jitka Dýšková
předsedkyně senátu