ECLI:CZ:NS:2024:24.CDO.3809.2023.1
sp. zn. 24 Cdo 3809/2023-383
USNESENÍ
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Romana Fialy a soudců Mgr. Jany Misiačkové a JUDr. Davida Vláčila ve věci žalobců a) P. N. , b) J. N. , zastoupených JUDr. Ing. Lukášem Prudilem, Ph.D., advokátem se sídlem v Brně, Bašty č. 416/8, proti žalovaným 1) M. E. , zastoupené Mgr. et Mgr. Zdeňkem Trávníčkem, advokátem se sídlem v Brně, Mezírka č. 775/1, 2) M. Z. , zastoupené Mgr. Bc. Hanou Vančurovou, advokátkou se sídlem v Brně, Řeznická č. 367/1, o určení dědického práva, vedené u Okresního soudu Brno - venkov pod sp. zn. 29 C 253/2019, o dovolání žalované 2) proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 25. května 2023, č. j. 18 Co 145/2022-355, takto:
I. Dovolání žalované 2) se odmítá .
II. Žalovaná 2) je povinna zaplatit žalobcům oprávněným společně a nerozdílně na náhradě nákladů dovolacího řízení 6 262 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám JUDr. Ing. Lukáše Prudila, Ph.D., advokáta se sídlem v Brně, Bašty č. 416/8.
III. Ve vztahu žalobců a žalované 1) nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§243f odst. 3 o. s. ř.):
1. Nejvyšší soud dovolání žalované 2) proti rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 25. května 2023, č. j. 18 Co 145/2022-355, jímž byl potvrzen rozsudek Okresního soudu Brno - venkov ze dne 3. 3. 2022, č. j. 29 C 253/2019-299, (kterým bylo určeno, že žalobci jsou „z titulu spolužijících osob“ dědici ze zákona po zůstaviteli J. Ch., zemřelému dne XY, a rozhodnuto o náhradě nákladů řízení), a jímž bylo žalované 2) uloženo zaplatit žalobcům oprávněným společně a nerozdílně na náhradě nákladů odvolacího řízení 13 189 Kč do tří dnů od právní moci rozsudku k rukám zástupce žalobců a mezi žalobci a žalovanou 1) rozhodnuto, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, podle §243c odst. 1 o. s. ř. odmítl.
2. Dovolání neobsahuje způsobilé vymezení údaje o tom, v čem dovolatelka spatřuje splnění předpokladů přípustnosti dovolání z hledisek uvedených v ustanovení §237 až 238a o. s. ř. (§241a odst. 2 o. s. ř.; k tomu srov. například usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 9. 2013, sp. zn. 29 Cdo 2394/2013, uveřejněné pod číslem 4/2014 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek; usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. 8. 2013, sp. zn. 29 NSCR 55/2013, uveřejněné v časopise Soudní judikatura pod číslem 116/2014; usnesení Nejvyššího soudu ze dne 16. 5. 2013, sp. zn. 26 Cdo 1115/2013, nebo usnesení Nejvyššího soudu ze dne 19. 11. 2015, sp. zn. 29 Cdo 4807/2015), a jednak v něm byl uplatněn jiný dovolací důvod, než který je uveden v ustanovení §241a odst. 1 o. s. ř.; namítá-li dovolatelka nesprávné hodnocení skutečností rozhodných pro závěr, že žalobci jsou dědicem zůstavitele jako „osoby spolužijící“ z důvodu, že žili se zůstavitelem nejméně po dobu jednoho roku před jeho smrtí ve společné domácnosti a kteří z tohoto důvodu pečovali o společnou domácnost, vyjadřuje ve skutečnosti nesouhlas s tím, jak odvolací soud (a soud prvního stupně, jehož závěry považoval odvolací soud za správné) provedené důkazy hodnotil, a také, že odvolací soud nevzal v úvahu všechny skutkové okolnosti, které jsou podle názoru dovolatelky pro posouzení věci podstatné.
3. Tím, že dovolatelka na odlišných skutkových závěrech buduje vlastní právní názor na věc, nezpochybňuje právní posouzení věci odvolacím soudem, ale skutková zjištění, která byla pro právní posouzení věci odvolacím soudem rozhodující. Odvolací soud v odůvodnění svého rozsudku srozumitelně a logicky vysvětlil, na základě jakých úvah dospěl ke svým skutkovým zjištěním, a pouhý odlišný názor dovolatelky na to, jaké skutečnosti lze mít na základě provedených důkazů za prokázané, není s ohledem na zásadu volného hodnocení důkazů (§132 o. s. ř.) způsobilý dovolací důvod založit (srov. rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 17. 12. 2012, sp. zn. 25 Cdo 617/2012).
4. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. 1. 2024
JUDr. Roman Fiala
předseda senátu