ECLI:CZ:NSS:2020:7.AS.323.2019:36
sp. zn. 7 As 323/2019 - 36
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Tomáše Foltase a soudců
Mgr. Davida Hipšra a Mgr. Lenky Krupičkové v právní věci žalobce: P. N., zastoupen Mgr.
Václavem Voříškem, advokátem se sídlem Ledčická 649/15, Praha 8 – Dolní Chabry, proti
žalovanému: Městský úřad Kolín, se sídlem Karlovo náměstí 78, Kolín, v řízení o kasační
stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 9. 9. 2019, č. j. 54 A 115/2018 -
34,
takto:
I. Řízení se zas t av u je .
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále též „stěžovatel“) se kasační stížností doručenou Nejvyššímu správnímu
soudu dne 13. 9. 2019 domáhá zrušení usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 9. 9. 2019,
č. j. 54 A 115/2018 - 34, kterým byla odmítnuta žaloba, jíž se stěžovatel domáhal odstranění
nečinnosti žalovaného.
[2] S podáním kasační stížnosti je spojen vznik poplatkové povinnosti [§4 odst. 1 písm. d)
zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů (dále též „zákon
o soudních poplatcích“)]. Dle položky č. 19 sazebníku soudních poplatků, který je přílohou
uvedeného zákona, je kasační stížnost zpoplatněna částkou 5 000 Kč.
[3] Stěžovatel neuhradil soudní poplatek současně s podáním kasační stížnosti. V podání
doručeném Nejvyššímu správnímu soudu dne 9. 10. 2019 požádal o osvobození od soudních
poplatků.
[4] Usnesením ze dne 19. 11. 2019, č. j. 7 Afs 323/2019 - 31, Nejvyšší správní soud žádost
stěžovatele o osvobození od soudních poplatků zamítl a vyzval stěžovatele, aby ve lhůtě patnácti
dnů ode dne doručení předmětného usnesení zaplatil soudní poplatek. Současně ho poučil,
že nebude-li poplatek ve stanovené lhůtě zaplacen, soud řízení zastaví. Toto usnesení bylo
stěžovateli (jeho zástupci) doručeno dne 21. 11. 2019.
[5] Podle §40 odst. 1 věty první s. ř. s. lhůta stanovená tímto zákonem, výzvou nebo
rozhodnutím soudu počíná běžet počátkem dne následujícího poté, kdy došlo ke skutečnosti
určující její počátek.
[6] Vzhledem k tomu, že dnem, který určil počátek běhu lhůty pro zaplacení soudního
poplatku, byl čtvrtek dne 21. 11. 2019, byl posledním dnem lhůty pro zaplacení soudního
poplatku pátek dne 6. 12. 2019. Stěžovatel v této lhůtě soudní poplatek neuhradil.
[7] Podle §4 odst. 1 písm. d) zákona o soudních poplatcích, vzniká poplatková povinnost
podáním kasační stížnosti. Podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích platí, že nebyl-li
poplatek za řízení splatný podáním kasační stížnosti zaplacen, soud vyzve poplatníka k jeho
zaplacení ve lhůtě, kterou mu určí v délce alespoň 15 dnů; výjimečně může soud určit lhůtu
kratší. Po marném uplynutí této lhůty soud řízení zastaví dle §47 písm. c) s. ř. s. K zaplacení
poplatku po marném uplynutí lhůty se nepřihlíží.
[8] Jelikož v daném případě nebyl soudní poplatek ve lhůtě zaplacen, Nejvyšší správní soud
podle §9 odst. 1 zákona o soudních poplatcích, ve spojení s §47 písm. c) s. ř. s. řízení o kasační
stížnosti zastavil.
[9] K nesouhlasu stěžovatele, resp. jeho zástupce se zveřejňováním osobních údajů
na internetu odkazuje soud na prejudikaturu Nejvyššího správního soudu, která se obdobným
požadavkem již zabývala a neshledala jej případným (viz např. rozhodnutí vydaná ve věcech
sp. zn. 7 As 140/2019, sp. zn. 1 As 383/2018, sp. zn. 9 Ans 5/2012, sp. zn. Nao 175/2017,
sp. zn. Nao 118/2017-145, sp. zn. Nao 119/2017 atp.).
[10] O náhradě nákladů řízení o kasační stížnosti Nejvyšší správní soud rozhodl podle §60
odst. 3 věty první ve spojení s §120 s. ř. s. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu
nákladů řízení, neboť řízení o kasační stížnosti bylo zastaveno.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 9. ledna 2020
JUDr. Tomáš Foltas
předseda senátu