ECLI:CZ:US:2021:2.US.2955.20.1
sp. zn. II. ÚS 2955/20
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v plénu složeném z předsedy Pavla Rychetského a soudců Jaroslava Fenyka, Josefa Fialy, Jana Filipa, Jaromíra Jirsy, Tomáše Lichovníka, Vladimíra Sládečka, Radovana Suchánka, Pavla Šámala, Kateřiny Šimáčkové, Vojtěcha Šimíčka, Davida Uhlíře a Jiřího Zemánka ve věci ústavních stížností stěžovatele Lidl Česká republika, v. o. s., sídlem Nárožní 1359/11, Praha 5, zastoupeného JUDr. Pavlem Dejlem, LL.M., Ph.D., advokátem, sídlem Jungmannova 745/24, Praha 1, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 18. srpna 2020, č. j. 10 As 130/2020-66, rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 28. ledna 2020, č. j. 57 A 5/2019-91, rozhodnutí Státní zemědělské a potravinářské inspekce, ústředního inspektorátu ze dne 7. listopadu 2018, č. j. SZPI/AG426-29/2018, a rozhodnutí Státní zemědělské a potravinářské inspekce, inspektorátu v Plzni ze dne 13. září 2018, č. j. SZPI/AG426-26/2018, vedené pod sp. zn. II. ÚS 2955/20, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 29. března 2021, č. j. 3 As 238/2019-62, rozsudku Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci ze dne 22. května 2019, č. j. 65 A 14/2018-76, rozhodnutí Státní zemědělské a potravinářské inspekce, ústředního inspektorátu ze dne 15. prosince 2017, č. j. SZPI/AN868-94/2017, a rozhodnutí Státní zemědělské a potravinářské inspekce, inspektorátu v Olomouci ze dne 28. června 2017, č. j. SZPI/AN868-91/2017, vedené pod sp. zn. II. ÚS 1402/21, proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 23. července 2021, č. j. 2 As 351/2019-47, rozsudku Krajského soudu v Brně ze dne 15. října 2019, č. j. 31 A 333/2017-95, rozhodnutí Státní zemědělské a potravinářské inspekce, ústředního inspektorátu ze dne 26. září 2017, č. j. SZPI/AO740-49/2016, a rozhodnutí Státní zemědělské a potravinářské inspekce, inspektorátu v Brně ze dne 18. ledna 2017, č. j. SZPI/AO740-45/2016, vedené pod sp. zn. I. ÚS 2611/21, a proti rozsudku Nejvyššího správního soudu ze dne 31. srpna 2021, č. j. 2 As 333/2020-42, rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 14. srpna 2020, č. j. 31 Ad 5/2019-111, rozhodnutí Státní zemědělské a potravinářské inspekce, ústředního inspektorátu ze dne 20. prosince 2018, č.j. SZPI/AL646-67/2018 a rozhodnutí Státní zemědělské a potravinářské inspekce, inspektorátu v Hradci Králové ze dne 26. října 2018, č. j. SZPI/AL646-64/2018, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 2899/21, za účasti Nejvyššího správního soudu, Krajského soudu v Plzni, Krajského soudu v Ostravě - pobočky v Olomouci, Krajského soudu v Brně, Krajského soudu v Hradci Králové, Státní zemědělské a potravinářské inspekce, ústředního inspektorátu, sídlem Květná 504/15, Brno, a Státní zemědělské a potravinářské inspekce, inspektorátu v Plzni, sídlem Jiráskovo nám. 8, Plzeň, inspektorátu v Olomouci, sídlem Pavelkova 13, Olomouc, inspektorátu v Brně, sídlem Běhounská 10, Brno a inspektorátu v Hradci Králové, sídlem Březhradská 182, Hradec Králové, jako vedlejších účastníků řízení, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod sp. zn. II. ÚS 2955/20, sp. zn. II. ÚS 1402/21, sp. zn. I. ÚS 2611/21 a sp. zn. IV. ÚS 2899/21, se spojují ke společnému řízení a budou nadále vedeny pod sp. zn. II. ÚS 2955/20.
Odůvodnění:
Podle ustanovení §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů, ve spojení s §112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
Ze všech čtyř v záhlaví uvedených ústavních stížností a jejich příloh Ústavní soud zjistil, že v řízení, z něhož vzešla jimi napadená rozhodnutí, se stěžovatel domáhal zrušení rozhodnutí Státní zemědělské a potravinářské inspekce, ústředního inspektorátu, o odvoláních podaných proti rozhodnutím některých regionálních inspektorátů Státní zemědělské a potravinářské inspekce, kterými byly v řízeních o přestupcích stěžovateli uloženy úhrnné pokuty. Stěžovatel ve svých ústavních stížnostech namítá nepřezkoumatelnost odůvodnění výše těchto úhrnných pokut, neboť správní orgány nevyčíslily míru, v níž se na celkové částce podílely jednotlivé správní delikty. Stěžovatel navrhuje, aby Ústavní soud řízení o předmětných ústavních stížnostech spojil ke společnému řízení.
Ústavní soud po zjištění obsahové a argumentační shody všech ústavních stížností, z důvodu hospodárnosti a efektivity, podle shora uvedených zákonných ustanovení, tyto věci spojil ke společnému řízení. Řízení o výše označených ústavních stížnostech bude nadále vedeno pod sp. zn. II. ÚS 2955/20 a v souladu s rozvrhem práce pro rok 2021 č. Org. 1/21 je soudcem zpravodajem u spojených věcí soudce Jaroslav Fenyk.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 30. listopadu 2021
JUDr. Pavel Rychetský v. r.
předseda Ústavního soudu