infUsVec2,

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 19.10.2023, sp. zn. III. ÚS 2601/23 [ usnesení / ZEMANOVÁ / výz-4 ], dostupné na http://www.jurilogie.cz/ecli/ECLI:CZ:US:2023:3.US.2601.23.1

Zdroj dat je dostupný na http://nalus.usoud.cz     -     (poprvé klikněte dvakrát)
ECLI:CZ:US:2023:3.US.2601.23.1
sp. zn. III. ÚS 2601/23 Usnesení Ústavní soud rozhodl soudkyní zpravodajkou Danielou Zemanovou o ústavní stížnosti stěžovatelů Ing. Jaromíra Houžvičky a Jana Houžvičky, bez právního zastoupení, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 3. května 2023, č. j. 3 Co 33/2022-672, a usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 20. září 2021, č. j. 24 Co 60/2015-596, za účasti Vrchního soudu v Praze a Krajského soudu v Hradci Králové, jako účastníků řízení, takto: Ústavní stížnost se odmítá. Odůvodnění: 1. Ústavní soud obdržel dne 2. 10. 2023 návrh na zahájení řízení o ústavní stížnosti, kterým stěžovatelé napadají v záhlaví uvedená rozhodnutí a domáhají se vyloučení všech soudců Ústavního soudu z rozhodovacího procesu. 2. Návrh stěžovatelů není možné považovat za řádný, jelikož má řadu procesních a obsahových nedostatků [§34 ve spojení s §72 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen "zákon o Ústavním soudu")]. Stěžovatelé zejména nejsou pro řízení před Ústavním soudem zastoupeni advokátem (§30 odst. 1, §31 odst. 2 téhož zákona). 3. V nyní posuzovaném případě soudkyně zpravodajka nemá pochybnosti o tom, že náležitého poučení o zákonných náležitostech ústavní stížnosti se stěžovatelům dostalo opakovaně již v řadě řízení (viz kupříkladu usnesení ze dne 28. 4. 2015, sp. zn. II. ÚS 112/15 či usnesení ze dne 4. 4. 2018, sp. zn. I. ÚS 673/18). Přestože stěžovatelé podali mnoho návrhů na zahájení řízení o ústavní stížnosti trpících stejnou vadou a byli o této skutečnosti, jakož i o případných následcích neodstranění vytčené vady (tj. odmítnutí ústavní stížnosti) v minulosti opakovaně poučeni, znovu podali návrh, aniž by byli právně zastoupeni advokátem. 4. Vzhledem k uvedeným důvodům Ústavní soud za přiměřeného použití §43 odst. 1 písm. a) zákona o Ústavním soudu ústavní stížnost mimo ústní jednání bez přítomnosti účastníků odmítl. Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné. V Brně dne 19. října 2023 Daniela Zemanová v. r. soudkyně zpravodajka

Souhrné informace o rozhodnutí
Identifikátor evropské judikatury ECLI:CZ:US:2023:3.US.2601.23.1
Název soudu Ústavní soud České republiky
Spisová značka III. ÚS 2601/23
Paralelní citace (Sbírka zákonů)  
Paralelní citace (Sbírka nálezů a usnesení)  
Populární název  
Datum rozhodnutí 19. 10. 2023
Datum vyhlášení  
Datum podání 2. 10. 2023
Datum zpřístupnění 21. 11. 2023
Forma rozhodnutí Usnesení
Typ řízení O ústavních stížnostech
Význam 4
Navrhovatel STĚŽOVATEL - FO
STĚŽOVATEL - FO
Dotčený orgán SOUD - VS Praha
SOUD - KS Hradec Králové
Soudce zpravodaj Zemanová Daniela
Napadený akt rozhodnutí soudu
Typ výroku odmítnuto pro neodstraněné vady
Dotčené ústavní zákony a mezinárodní smlouvy  
Ostatní dotčené předpisy  
Odlišné stanovisko  
Předmět řízení  
Věcný rejstřík  
Jazyk rozhodnutí Čeština
Poznámka  
URL adresa https://nalus.usoud.cz:443/Search/GetText.aspx?sz=3-2601-23_1
Poznámka pro jurilogie.cz (nalus id): 125428
Staženo pro jurilogie.cz: 2023-12-06