ECLI:CZ:US:2023:4.US.3092.22.2
sp. zn. IV. ÚS 3092/22
Usnesení
Ústavní soud rozhodl v senátu složeném z předsedy Jana Filipa (soudce zpravodaje) a soudců Josefa Fialy a Radovana Suchánka ve věci ústavních stížností stěžovatelů Radima Sršně, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 28. července 2022 č. j. 36 Co 102/2022-119, Vladimíra Hruši, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 8. září 2022 č. j. 53 Co 285/2022-107, Jindřicha Válka, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 1. září 2022 č. j. 36 Co 166/2022-97, Zdeňka Ambrože, Miloše Kocha, Františka Hetmánka, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 25. srpna 2022 č. j. 36 Co 187/2022-150, Ing. Zdeňka Noska, Ing. Petra Šefránka, Taťány Svobodové, Zdeňka Vejmelky, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. června 2022 č. j. 30 Co 289/2022-189, Radky Štroblové Křížové, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 27. září 2022 č. j. 16 Co 147/2022-109, Martina Dvořáka, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. října 2022 č. j. 30 Cdo 1873/2022-222, rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 18. listopadu 2021 č. j. 58 Co 357/2021-167 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 28. června 2021 č. j. 28 C 190/2020-132, Ireny Němečkové, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. října 2022 č. j. 30 Cdo 1792/2022-220, rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. listopadu 2021 č. j. 30 Co 344/2021-168 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 28. června 2021 č. j. 28 C 194/2020-134, Jana Benky, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. října 2022 č. j. 30 Cdo 865/2022-182, rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 3. listopadu 2021 č. j. 23 Co 298/2021-124 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 25. června 2021 č. j. 47 C 184/2020-91, Ing. Pavla Kadlece, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 4. října 2022 č. j. 30 Cdo 2214/2022-218, rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 3. března 2022 č. j. 36 Co 423/2021-172 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 4. října 2021 č. j. 23 C 206/2020-114, Mgr. Renáty Priesterrathové, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. října 2022 č. j. 30 Cdo 2548/2022-178, rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 2. prosince 2021 č. j. 70 Co 384/2021-128 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 18. srpna 2021 č. j. 20 C 154/2020-91, vedených pod sp. zn. IV. ÚS 3092/22, a Martina Křižana, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. října 2022 č. j. 30 Cdo 1876/2022-207, rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 16. února 2022 č. j. 28 Co 191/2020-135 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 28. června 2021 č. j. 28 C 191/2020-135, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 22/23, a Jakuba Vendla, proti usnesení Nejvyššího soudu ze dne 19. října 2022 č. j. 30 Cdo 2256/2022-201, rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 2. března 2022 č. j. 72 Co 426/2021-161 a rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 4. října 2021 č. j. 28 C 195/2020-128, vedené pod sp. zn. IV. ÚS 42/23, všech zastoupených Mgr. Lucií Tycovou Rambouskovou, advokátkou, sídlem Národní 973/41, Praha 1 - Staré Město, za účasti Nejvyššího soudu, Městského soudu v Praze a Obvodního soudu pro Prahu 2, jako účastníků řízení, a České republiky - Ministerstva spravedlnosti, sídlem Vyšehradská 424/16, Praha 2 - Nové Město, jednající Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových, sídlem Rašínovo nábřeží 390/42, Praha 2 - Nové Město, jako vedlejší účastnice řízení, takto:
Ústavní stížnosti vedené pod spisovými značkami IV. ÚS 3092/22, IV. ÚS 22/23 a IV. ÚS 42/23 se spojují ke společnému řízení a nadále budou vedeny pod spisovou značkou IV. ÚS 3092/22.
Odůvodnění:
1. Ústavní soud obdržel v záhlaví uvedené ústavní stížnosti, jimiž se stěžovatelé domáhají zrušení shora uvedených rozhodnutí obecných soudů, resp. některých jejich výroků nebo částí výroků, a to s tvrzením, že jimi došlo k porušení jejich ústavně zaručených základních práv a svobod, zejména práva na soudní ochranu podle čl. 36 odst. 1 Listiny základních práv a svobod.
2. Podle §63 zákona č. 182/1993 Sb., o Ústavním soudu, ve spojení s §112 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, může Ústavní soud spojit ke společnému projednání věci, které u něho byly zahájeny a skutkově spolu souvisejí, nebo se týkají týchž účastníků.
3. Uvedené ústavní stížnosti tyto požadavky splňují. Ve všech věcech jde o tvrzený nárok stěžovatelů na náhradu nemajetkové újmy způsobené postupem vedlejší účastnice podle zákona č. 159/2006 Sb., o střetu zájmů, který byl novelizován zákonem č. 14/2017 Sb. a zákonem č. 112/2018 Sb. do znění, jehož některá ustanovení byla nálezem Ústavního soudu ze dne 11. 2. 2020 sp. zn. Pl. ÚS 38/17 (N 22/98 SbNU 257; 149/2020 Sb.) uplynutím dne 31. 12. 2020 zrušena. Na základě zrušené právní úpravy byly podle tvrzení stěžovatelů neomezeně, dlouhodobě, systematicky a plošně zveřejňovány citlivé osobní údaje stěžovatelů z důvodu jejich postavení jako veřejných funkcionářů, čímž měla být porušena jejich ústavně zaručená práva. Argumentace stěžovatelů je ve všech ústavních stížnostech vzhledem k obdobným předmětům řízení a skutkovému stavu totožná. Všichni stěžovatelé jsou zastoupeni stejnou advokátkou, která spojení jednotlivých ústavních stížností ke společnému projednání navrhla.
4. Ke stejnému postupu přistoupil Ústavní soud již v minulosti, když spojil více než dvě desítky obdobných ústavních stížností proti rozhodnutím obecných soudů ve věci náhrady nemajetkové újmy způsobené tvrzeným nesprávným úředním postupem vedlejší účastnice, a to k řízení vedenému pod sp. zn. IV. ÚS 579/22 a posléze i v řízeních o dalších obdobných ústavních stížnostech.
5. Ústavní soud usnesením ze dne 20. 12. 2022 sp. zn. IV. ÚS 3092/22, IV. ÚS 3108/22, IV. ÚS 3121/22, IV. ÚS 3304/22, IV. ÚS 3312/22, IV. ÚS 3415/22, IV. ÚS 3435/22, IV. ÚS 3446/22, IV. ÚS 3471/22, IV. ÚS 3476/22 a IV. ÚS 3488/22 rozhodl o spojení prvních jedenácti ústavních stížností ke společnému řízení pod sp. zn. IV. ÚS 3092/22. V souladu s ustálenou rozhodovací praxí Ústavního soudu se spojují k řízení vedenému pod sp. zn. IV. ÚS 3092/22 i dvě další v záhlaví uvedené ústavní stížnosti.
6. Podle §5 odst. 7 Rozvrhu práce Ústavního soudu pro rok 2022 č. Org. 1/22 je soudcem zpravodajem ve spojených věcech soudce Jan Filip, neboť mu byla přidělena první ze spojovaných ústavních stížností.
Poučení: Proti usnesení Ústavního soudu není odvolání přípustné.
V Brně dne 14. února 2023
Jan Filip v. r.
předseda senátu