ECLI:CZ:NSS:2018:7.AS.203.2018:20
7 As 203/218 - 20
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Davida Hipšra a soudců
JUDr. Pavla Molka a Mgr. Lenky Krupičkové v právní věci žalobce: A. H., proti žalovanému:
Vrchní soud v Olomouci, se sídlem Masarykova 1, Olomouc, v řízení o kasační stížnosti
žalobce proti usnesení Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 27. 4. 2018, č. j.
65 A 45/2018 – 31,
takto:
I. Kasační stížnost se odmítá .
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) podal kasační stížnost proti usnesení ze dne 27. 4. 2018,
č. j. 65 A 45/2018 - 31, kterým Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci odmítl žalobu
proti usnesení ze dne 9. 1. 2018, č. j. 4 Co 28/2017 – 202, jímž Vrchní soud v Olomouci rozhodl
o odvolání proti procesnímu usnesení Krajského soudu v Brně v civilním soudním řízení.
[2] Nejvyšší správní soud konstatuje, že kasační stížnost je nepřípustná. Rozhodnutí soudů
vydaná v soudním řízení nejsou rozhodnutími správních orgánů v oblasti veřejné správy,
a proto nemohou být přezkoumávána ve správním soudnictví (k tomu srov. např. usnesení
Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 3. 2017, č. j. 10 As 95/2017 - 10, ze dne 11. 4. 2017,
č. j. 4 As 72/2017 - 10, ze dne 4. 5. 2017, č. j. 10 As 125/2017 – 11).
[3] Vzhledem k těmto skutečnostem Nejvyšší správní soud kasační stížnost odmítl podle §46
odst. 1 písm. d) s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona.
[4] S ohledem na nepřípustnost podaného návrhu se Nejvyšší správní soud nezabýval
namítanou podjatostí soudců Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ani nečinil
žádné další procesní kroky (srov. např. usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 1. 2017,
č. j. 8 As 1/2017 - 10, ze dne 26. 1. 2017, č. j. 8 As 7/2017 - 8, ze dne 31. 3. 2017, č. j. 1 As
126/2017 - 9). Nutno dodat, že důvodem k vyloučení soudce nejsou okolnosti, které spočívají
v postupu soudce v řízení o projednávané věci, resp. v jeho rozhodování, což je stěžovateli
známo i z dřívějších rozhodnutí Nejvyššího správního soudu (viz např. usnesení ze dne
17. 7. 2014, č. j. Nao 232/2014 - 18, nebo ze dne 21. 10. 2014, č. j. 8 As 136/2014 - 67).
[5] Výrok o nákladech řízení o kasační stížnosti se opírá o §60 odst. 3 větu první s. ř. s.
ve spojení s §120 téhož zákona, podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů
řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení nejsou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 31. května 2018
Mgr. David Hipšr
předseda senátu