ECLI:CZ:NSS:2020:7.AS.163.2020:10
sp. zn. 7 As 163/2020 - 10
USNESENÍ
Nejvyšší správní soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Davida Hipšra a soudců
JUDr. Tomáše Foltase a Mgr. Lenky Krupičkové v právní věci žalobce: A. H., proti žalovanému:
1) Krajský soud v Brně, se sídlem Rooseveltova 16, Brno, 2) Nejvyšší správní soud, se sídlem
Moravské náměstí 6, Brno, v řízení o kasační stížnosti žalobce proti usnesení Krajského soudu
v Brně ze dne 28. 4. 2020, č. j. 30 A 157/2019 - 11,
takto:
I. Kasační stížnost se o dmít á.
II. Žádný z účastníků n emá právo na náhradu nákladů řízení.
Odůvodnění:
[1] Žalobce (dále jen „stěžovatel“) brojil u Krajského soudu v Brně žalobami proti usnesením
Krajského soudu v Brně ze dne 26. 9. 2019, č. j. 29 A 123/2019 – 6, ze dne 21. 10. 2019,
č. j. 62 A 85/2019 – 41 a ze dne 26. 9. 2019, č. j. 30 A 37/2019 – 43, a proti usnesením
Nejvyššího správního soudu ze dne 4. 10. 2019, č. j. 6 As 191/2019 – 9, ze dne 25. 9. 2019,
č. j. 8 As 286/2019 – 11, ze dne 10. 10. 2019, č. j. 4 As 380/2019 – 10, ze dne 9. 10. 2019,
č. j. 8 As 290/2019 – 10, ze dne 20. 9. 2019, č. j. 8 As 256/2019 – 10, ze dne 14. 10. 2019,
č. j. 5 As 351/2019 – 9 a ze dne 11. 10. 2019, č. j. 4 As 379/2019 – 10. Krajský soud usnesením
ze dne 28. 4. 2020, č. j. 30 A 157/2019 - 11, spojil tyto žaloby vedené pod sp. zn. 30 A 157/2019,
sp. zn. 30 A 158/2019, sp. zn. 30 A 160/2019, sp. zn. 30 A 161/2019, sp. zn. 30 A 162/2019,
sp. zn. 30 A 163/2019, sp. zn. 30 A 164/2019, sp. zn. 30 A 165/2019, sp. zn. 30 A 166/2019
a sp. zn. 30 A 167/2019, ke společnému projednání a odmítl je. Stěžovatel podal obsahově
totožné kasační stížnosti směřující proti v záhlaví uvedenému usnesení a proti neexistujícím
usnesením v každé další věci vedené pod výše vyjmenovanými sp. zn. Nicméně jak již bylo
uvedeno, vyjmenované věci krajský soud spojil ke společnému projednání a rozhodl o nich
jedním, v záhlaví uvedeným usnesením, všechna stěžovatelova podání tedy směřují proti tomuto
jednomu usnesení a jedná se o jednu kasační stížnost.
[2] Nejvyšší správní soud konstatuje, že kasační stížnost je nepřípustná. Rozhodnutí soudů
vydaná v soudním řízení nejsou rozhodnutími správních orgánů v oblasti veřejné správy,
a proto nemohou být přezkoumávána ve správním soudnictví. Jako takovou je třeba ji odmítnout
podle §46 odst. 1 písm. d) s. ř. s. ve spojení s §120 téhož zákona (srov. např. usnesení
Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 3. 2017, č. j. 10 As 95/2017 - 10, ze dne 11. 4. 2017,
č. j. 4 As 72/2017 - 10, ze dne 4. 5. 2017, č. j. 10 As 125/2017 - 11, ze dne 9. 11. 2017,
č. j. 4 As 216/2017 - 13, či ze dne 29. 11. 2017, č. j. 7 As 359/2017 – 17). Ostatně stěžovatel
nesplnil ani podmínku povinného zastoupení (§105 odst. 2 s. ř. s.), což má rovněž za následek
nutnost odmítnutí kasační stížnosti podle §46 odst. 1 písm. a) s. ř. s. v návaznosti na §120 téhož
zákona (viz usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 30. 1. 2019, č. j. 8 As 22/2019 - 9,
ze dne 12. 2. 2019, č. j. 8 As 23/2019 - 19, ze dne 19. 12. 2018, č. j. 8 As 390/2018 - 9, ze dne
12. 12. 2018, č. j. 8 As 379/2018 - 8). Nejvyššímu správnímu soudu proto nezbylo, než kasační
stížnost odmítnout.
[3] S ohledem na výše uvedené se Nejvyšší správní soud nemohl zabývat námitkami
obsaženými v kasační stížnosti vč. namítané podjatosti soudců Krajského soudu v Brně
(srov. usnesení Nejvyššího správního soudu ze dne 9. 1. 2017, č. j. 8 As 1/2017 - 10,
ze dne 26. 1. 2017, č. j. 8 As 7/2017 - 8, ze dne 30. 3. 2017, č. j. 1 As 126/2017 - 9). Nutno dodat,
že důvodem k vyloučení soudce nejsou okolnosti, které spočívají v postupu soudce v řízení
o projednávané věci, resp. v jeho rozhodování (viz např. usnesení ze dne 17. 7. 2014,
č. j. Nao 232/2014 - 18, nebo ze dne 21. 10. 2014, č. j. 8 As 136/2014 - 67).
[4] Výrok o nákladech řízení o kasační stížnosti se opírá o §60 odst. 3 větu první s. ř. s.
ve spojení s §120 téhož zákona, podle nichž žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů
řízení, byla-li kasační stížnost odmítnuta.
Poučení: Proti tomuto usnesení n e j s ou opravné prostředky přípustné.
V Brně dne 4. června 2020
Mgr. David Hipšr
předseda senátu